Спасибо большое. Теперь есть критерии каноничности книг на вики. --Veng (обсуждение) 23:42, 30 июня 2013 (MSK)
- Теперь можно с чистой душой выкладывать все книги книжной серии сюда, просто раставляя плашку. Пожалуй я за это возьмусь.--Тёмный шляхтич ФраСка (обсуждение) 13:11, 1 июля 2013 (MSK)
- Только плашку сделать не забудь. И желательно пересказ сюжета каждой добавляемой книги. Без этого статья (только одно резюме в качестве статьи) скорее всего не будет приниматься. Пояснение. Как можно говорить о каноничности, не прочитав книгу. --Veng (обсуждение) 15:22, 1 июля 2013 (MSK)
- И да, это должна быть не категория, а плашка-шаблон, а то что мы обсуждаем здесь вынесено в сопровождающий текст шаблона. --Veng (обсуждение) 15:27, 1 июля 2013 (MSK)
- Мда. Есть аж три статьи, говорящие об одном и том же. Подубавлю я содержимого. --Veng (обсуждение) 15:32, 1 июля 2013 (MSK)
Текст[]
В плашке текст какой-то громоздкий. Вот если бы кто чуть подубавил объёма… И, кстати, ссылка посреди текста в плашке смотрелась нелепо, поэтому поставил чёрный цвет. И красный цвет тоже поменял: он, по-моему, уместен лишь в плашке об удалении. — R. Kenni (обсуждение) 19:12, 18 июля 2013 (MSK).
Использование[]
Вижу, идет вторая волна неприятия статей. Сначала под раздачу попала книжная серия, теперь моды. Предлагаю их отсылать под раздачу заслуженно, а не так. Для этого нужно сделать отдельно плашку о степени неканоничности. Для книги в альтернативной вселенной, без персонажей и локаций из сталкера просто вешать нейтральную плашку о том что эта статья посвящена книге ответвлению вселенной. А там где есть явные противоречия (например мод Солянка или NLC или какие-то явно неканоничные книги со змеями и пауками) явно указывать на противоречия соответствующей плашкой. То же самое с плашкой для книги. Для этого предлагаю по аналогии с плашкой В работе (В работе Участник) сделать шаблон с несколькими полями-переменными. --Veng (обсуждение) 21:39, 18 июля 2013 (MSK)