Обсуждение участника:Dark Stranger

Материал из S.T.A.L.K.E.R. Wiki
Перейти к: навигация, поиск

Подстава[править код]

Ты нас бросил? Скоро, я останусь один — сначало Oleg, потом Kenni, после DCamer, потом Тойво, затем ты — почему все нормальные люди бросают сайт?! Почему обрекают его на загнивание? Скоро от старой, вэстовской команды останусь я да СОВА, я ничего не имею против лостовской команды, но всё же!--ToNiSe 13:30, 26 марта 2012 (MSK)

Никого я не бросал, просто винда полетела. Вчера вроде всё починил и теперь снова с вами. Dark Stranger =^_^= 13:44, 26 марта 2012 (MSK)

Раз уж пошла такая пьянка…[править код]

Чистить так чистить. Куча статей, с откровенным трешем. В основном из книжной серии. Поскольку в ней творится полный бардак, и кроме того, информации не всегда много, думаю, придётся вместо 100500 статей про артефакты, аномалии и прочее, создавать сборные статьи, аналогично Прочие_персонажи. Как идея?--Kombat 17:23, 11 апреля 2012 (MSK)

Про артефакты/аномалии/etc, в принципе, можно. А вот на Оружие, думаю наберётся материала на отдельные статьи. Dark Stranger =^_^= 17:26, 11 апреля 2012 (MSK)
Поддерживаю. --Veng 17:30, 11 апреля 2012 (MSK)
Let’s go!--Kombat 17:50, 11 апреля 2012 (MSK)
Аномалии, Артефакты и Мутанты (частично) сливаются в три статьи. Оригиналы пока оставляются, но в соответствующей статье выкладывается список для сноса в дальнейшем..--Kombat 17:53, 11 апреля 2012 (MSK)
Мутантов тоже лучше не трогать. Dark Stranger =^_^= 20:20, 11 апреля 2012 (MSK)
Парни, вы чего? Мутантов не сливать. Только выпиленных, про которых мало информации. Про мутантов возможно нужна короткая статья общая, а имеющиеся пусть остаются. Veng O_O 22:22, 11 апреля 2012 (MSK)
И выпиленых не трогать, пусть остаются Dark Stranger =^_^= 14:47, 12 апреля 2012 (MSK)
Я вообще собирался сгонять в одну статью неканонических — всякие водяные и кикиморы. (вот только подумал — прямо какой-то сборник славянской «нечисти» а не Сталкер)--Kombat 14:52, 12 апреля 2012 (MSK)
С кикиморам из книг можно вообще делать что угодно — мне всё равно. Dark Stranger =^_^= 14:55, 12 апреля 2012 (MSK)
  • В дополнение: почисти, пожалуйста, в грёбаной статье про Меченого и картинки левые, плюс неотображаемые. Открыть статью, может? Сам сделаю по-чистому чисто тоже. — Kenni 17:06, 22 июня 2012 (MSK)
Мда. Статья насквозь провоняла гнилью и засохшей спермой. Временно открываю редактирование, отрапортуешь, когда закончишь. Dark Stranger =^_^= 22:43, 23 июня 2012 (MSK)
Мне довелось узнать ответ только позавчера, ловко и удачно же меня убрало отсюда. Тогда бы я от такого ответа поперхнулся, 100 процентов. Не ожидал положительной реакции. — Kenneth 23:24, 14 июня 2013 (MSK).
Dark Stranger, ты и с коллегами по работе и учебе так общаешься? Просто интересуюсь. --Veng (обсуждение) 23:28, 14 июня 2013 (MSK)

Он ушёл и НЕ обещал вернуться...


ФраСка

Kenneth 00:27, 15 июня 2013 (MSK).
Я один как всегда нихрена не понял? --Vector (обсуждение) 08:30, 15 июня 2013 (MSK)
Как летчик с картинки. В общем Дарк Стренджер нахамил Кенни и вскрылось это через год. Ничего. Если прийдет, в тот же день выписываю пред на 3 дня. --Veng (обсуждение) 14:18, 15 июня 2013 (MSK)

Если что, Правил 23 июня 2012 вроде не было… ага, правила в августе лишь появились. Хотя, думаю, это его не оправдывает.--ConnoR (обсуждение) 14:21, 15 июня 2013 (MSK)

Э-э-э![править код]

DS, нахрена «удалиловку» на статейки про книги поставил? Тебе что, нужен пересказ размером с простыню? Аннотации и кратких сведений вполне достаточно. Или же ты всё в одну статью слить хочешь? Тогда я обеими руками «за».--Осколок 14:13, 14 апреля 2012 (MSK)

Статьи в данном виде представляют аннотацию и ничего больше. They do it wrong. Dark Stranger =^_^= 14:15, 14 апреля 2012 (MSK)
Ну вот и преобразуем же их в одну статью тогда.--Осколок 15:07, 14 апреля 2012 (MSK)

Книжная серия[править код]

За исключением единиц, а также Пикника на обочине, книги по Сталкеру это бред. Думаю, стоит вообще выпилить из энциклопедии рассмотрение книг.--Kombat 14:56, 14 апреля 2012 (MSK)

Не-не-не, этого делать не стоит. Книги - одна из важнейших частей Вселенной S.T.A.L.K.E.R. Лучше их в кучу собрать, но ни в коем случае не удалять.--Осколок 15:07, 14 апреля 2012 (MSK)
То бишь женщины, которые ездят на плотоядных конях-мутантах, или ожившая статуя Родины-матери, крошащая амеровскую статую Свободы (или чего там было) это нормально? Это самые бредовые случаи, из того что помню. Язык абсолютного большинства книг минималистический, и ему очень-очень далеко даже до того-же Пикника. Такое впечатление, будто их писали не серьёзные люди, а выпускники девятого класса средней школы. Плюс - просто горы ляпов,технических и прочих. Из вселенной-предупреждения сделали какой-то ужас. Про пятизонье, Метро и прочий хлам вообще молчу. Но посмотрим, что скажут остальные.--Kombat 16:07, 14 апреля 2012 (MSK)
Комбат, подписываюсь под каждым словом. Когда ты открываешь книгу, ты ожидаешь найти в ней какое-то дополнение к играм, недостающие части мозайки. Вместо этого на тебя валом сыпется всякий бред про то, как уничтожают Зону, что уже конкретно вне канона. Dark Stranger =^_^= 17:45, 14 апреля 2012 (MSK)

Согласен! Кидаем в топку! --Vector 17:05, 7 июня 2012 (MSK)

Почитай у Комбата в обсуждении. Там четко написано что стоит удалять, а что нет. Всю серию не стоит. --Veng 17:33, 7 июня 2012 (MSK)

Ещё раз выкладываю тут:--Kombat 18:56, 7 июня 2012 (MSK)

Статья, связанная с книгой или её содержимым, УДАЛЯЕТСЯ, если в книге:

  • Неканоничные мутанты (змеи, динозавры, инопланетяне, роботы).
  • Явные нестыковки с сюжетом и дизайном игры (наличие на стандартных местах того, что там отродясь не было ни в одной из игр серии, игровые персонажи из игр серии погибали и др.)
  • Чрезмерное заимствование сюжета и наполнения из оригинальных игр (такое тоже встречалось и не раз).
  • Наличие переизбытка перестрелок (игрок вынес хотя бы одну базу).
  • Сильное перенаселение Зоны персонажами и относительная легкость перемещения по ней (т.е. чем больше неприятностей у персонажей книг в плане аномалий и мутантов, тем ближе книжная серия к оригинальной игре).

Статья, связанная с книгой или её содержимым, НЕ УДАЛЯЕТСЯ, если в книге:

  • Наличие оригинального контента (локаций, новых персонажей, аномалий, мутантов в рамках концепции игры).
  • Наличие новых свойств у уже имеющегося контента (например, говорящие плоть, зомби, излом, способность людей чуять аномалии).
  • Использование вырезанного и нереализованного в игре контента (пример: локации подземелья ЧН, Даркскейп, Дедмил, подземелья Кордона, старый Бар и др).

По этим пунктам я осуществлять планирование книжного раздела не могу, так как практически не знаю книжную серию, но эти принципы одобряю. Зато я могу по ним делать модерацию по статьям, контент которых попадает под один из пунктов удаления.

Дайте мне ссылку на книгу где есть Динозавры, инопланетяне и Пиндостанские замашки писателя - посмеятся хочу, а то Задорнов уже "не тот" --Vector 19:14, 7 июня 2012 (MSK)

Кстати славянскую нечесть неплохо присобачить--ФраСка 19:26, 7 июня 2012 (MSK)

Да ну! Будут в домах жить домовые, а в Болотах Русалки купатся, а вместо ГГ будет Иванушка Дурачок --Vector 19:33, 7 июня 2012 (MSK)

Да будет так! Комбат, пошли уничтожать ересь во имя Императора! Dark Stranger =^_^= 20:55, 7 июня 2012 (MSK)
То бишь женщины, которые ездят на плотоядных конях-мутантах, или ожившая статуя Родины-матери, крошащая амеровскую статую Свободы (или чего там было) это нормально? - это эпизоды из книг Андрея Силлова "Закон Снайпера" и Александра Зорича "Полураспад".
Vector, ага, предлагаю карликов переименовать в домовых, альму из феар (поскольку сталк вообще сплошная Альма) в Русалку, а герою придумать историю, что он попал под выброс, контролера, зомбирование монолита, удар прикладом автомата по башке, при этом он лихо взламывает коды дверей от лабораторий, стреляет из гаусса от бедра и смог непонятным образов перехитрить три четверти враждебных сталкеров, находящихся в зоне, вынеся два блок-поста, одну военную базу и 4 базы группировок, и отключив 3 высокотехнологичные установки перерубив незатупляющимся консервным ножом из армейского пайка ИРП-Б (который он отнял у зомби в экзоскелете с пулеметом, находясь в свитере с ПМ и на сложности мастер), 35 киловольтный кабель --Veng 21:55, 7 июня 2012 (MSK)
Навскидку вспомню самый треш. Серия про Кальтера - путешествия во времени и сверхспецназовец; про Смокера - там тоже треша полно; закон снайпера - автора убить надо; про осколок Монолита (который к тому-же якобы разумный) и временной колпак;
Что спорно - про прапорщика Васильева серия, с одной стороны там иномиряне а с другой там вполне нормальное повествование, правда с единицами длин и расстояний там косяк большой. Также спорный Лунь - концовка мне не понравилась, уж слишком там всё скомкано и некрасиво вышло.--Kombat 22:13, 7 июня 2012 (MSK)
Вспомним ещё Шакилова с его научными городами в Зоне, работы Пергея Больного с массами хуиты и трэша, и наконец Выставново, с его выпилом Зоны. Не серия, а притон графоманов. Dark Stranger =^_^= 22:42, 7 июня 2012 (MSK)

Про осколок монолита - это "Песочные часы" Сергея Недоруба (он же был в книге "Закон снайпера"). Если смотреть по книгам, то скажем "Песочные часы" с натяжкой можно принять, но там инопланетяне (хотя говорится о происхождении мутантов, мол, что жители другой планеты неудачно телепортировались и превратились в мутантов). Следующая книга - продолжение "Песочных часов" куда более нелогична. Если брать серию Орехова, то вполне логична и допустима первая книга, но вторая с Стрелком-контроллером и подругой Хемуля это трешак. Аналогично можно сказать про книги Андрея Степанова: "Дезертир" очень хорошо передал атмосферу Зоны, но вот продолжение "Тень Дезертира" читать уже невозможно, потому что та же бида что и в "Линиях огня". Полнейший бред в книге Андрея Гравицкого "Зачистка" - был сильно заимствован сюжет из оригинала и вокруг него все крутилось и плюс хозяева зоны (которые, как напомню были действительно логичными только в "Зоне Поражения"). Вообще книги, в которых присутствуют женщины в качестве главных героев или на обложке книги - их не стоит даже читать, потому что в воспаленном мозгу авторов сидит стереотип "Женщина ищет проблемы и находит, а мужчина эти проблемы решает".
Зато я могу привести довольно много неплохих примеров книг, которые стоит почитать и даже описать: Ежи Тумановский (весь), "Прятки на осевой", Левицкий (первые две), с некоторой натяжкой первые две книги про Тополя и Комбата (названий не помню), Ливадный "Контрольный выброс", "Дом на болоте", "Пустые земли", с некоторой натяжкой Ночкина (только первые две книги), "Точка падения".
Можете рискнуть почитать: "Дети дупликатора", "Одержимые Зоной" (автора не знаю, но описание мне не показалось бредовым), "Полный котелок патронов" (http://stalker-book.com/load/1-3-2)
Что я читать однозначно не рекомендую: "Эпицентр удачи" (сюжет очень сильно скозлен с игры ТЧ), Глушкова (писалось выше почему), Шалыгин (по той же причине), Левицкого (начиная с третьей и дальше), "Охотники на мутантов", "Ловчии желаний", "Пуля-квант" (из-за временных парадоксов), Гравицкого (писал выше), Палия, Шакилова, несколько книг где ГГ - школьники (переоценка возможностей неокрепшего организма). И плюс ко всему НЕ перечисленные выше книги и авторы. --Veng 00:21, 8 июня 2012 (MSK)

«Пустые земли»? ГГ с переломаными ногами пересёк нифигово фонящюю локацию, пил из радиоактивной лужицы, и послем этого ни подцепил радиции! Dark Stranger =^_^= 08:55, 8 июня 2012 (MSK)
Читал Дезертира (ТотСамыйСталкер в книжном виде), Прятки на осевой (так себе), Пустые земли (сразу Макс Фрай вспомнился, кто читал тот поймёт, в целом хорошо но с одной стороны нестыковки и неправдоподобие, с другой подобие философствования). Левицкого читать не стоит, даже первые две книги, взять хотя-бы сверхвездеход этих двух супергероев, то же про Комбата и Тополя можно сказать - робот, бурящий огромные скважины, это нечто...

Про Графа и Лиса вроде ничего была повесть, про Васильева, как уже говорил, тоже было бы хорошо, но там иномиряне и косяки с расстояниями в Зоне - преувеличены раза в три минимум.--Kombat 09:12, 8 июня 2012 (MSK)

Ребят я решил написать фанфик по сюжету 2003 года, с некотоыми поправками на данные из Stk pre dc и финалку ТЧ. С одной стороны готовый сюжет, с другой практически всякий объект, всякий персонаж описываються буквально в двух словах, что даёт возможность полёта творческой мысли. Одобряете?--ФраСка 11:13, 8 июня 2012 (MSK)
Ваше дело, но было бы интересно прочесть. Серия про Кальтера не так плоха, ввиду более-менее занятного сюжета, не завязанного на "дойти до Монолита!!!", и относительного сохранения мира игры. --Гненный 20:11, 6 августа 2012 (MSK)

Нашел в интернете[править код]

http://ya,/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9 Очень советую почитать статьи с этой странички. Людям со слабой психикой лучше не смотреть. --Veng 16:02, 21 апреля 2012 (MSK)

Видел уже. Этих парней выгнали ссаными тряпками с лурки, и они открыли свою энциклопедию с блэкджеком и шлюшами. Dark Stranger =^_^= 21:11, 21 апреля 2012 (MSK)

Иконки[править код]

Чем тебе иконки не нравяться? Да качество/разрешение не очень-то, но так кононичнее.--ФраСка 11:16, 12 мая 2012 (MSK)

Глаза юзеров-то пожалей! Dark Stranger =^_^= 14:28, 12 мая 2012 (MSK)
Фили ты герб удалил - он из ресурсов ТЧ я его сам там взял!--ФраСка 18:27, 14 июня 2012 (MSK)
Практисески полная идентичность с вот этим.
Но это другое изображение, зато вот это - Эмблема Долг.jpg - полный фэйк отсутсвующий во в ресурсах всех игр серии, мало того в одной из версий это чуда указан источник «Данный шеврон разработан игроками страйкбольной команды СРК "ДОЛГ" и используется ими с 2008 года как отличительный знак своей команды.» - тоесть к сталкеру он не имеет ни какого отношения. К тому же мой герб имеет отличное изображение буквы "О" и цветовую гамму.--ФраСка 18:46, 14 июня 2012 (MSK)
Можно было просто загрузить новую версию вайла, а не плодить дубликаты. Dark Stranger =^_^= 19:47, 14 июня 2012 (MSK)
Это не новая версия это иной вариант! Жёлтый в ТЧ, красный в ЧН и ЗП--ФраСка 21:39, 14 июня 2012 (MSK)
Это просто другая цветовая гамма. По сути они одинаковые, оставляй либо тот который в статье, либо твой. Dark Stranger =^_^= 13:48, 15 июня 2012 (MSK)

Мнение[править код]

Твоё мнение по данным вопросам--ФраСка 15:02, 28 июня 2012 (MSK)

Встречи[править код]

Ты у нас, как я понял, из Москвы. Я тоже. Предлагаю встретиться, познакомиться хотя-бы.--Kombat 21:34, 29 июля 2012 (MSK)

Конкретно сейчас я в Катовице, и если и приеду, то только на 1-2 дня. Институт закончен и можно смело ехать на свою историческую родину. Dark Stranger =^_^= 09:43, 30 июля 2012 (MSK)
Ну, думаю, этого хватит.--Kombat 09:53, 30 июля 2012 (MSK)
Может быть вобще не придётся возвращаться назад. Ну да ладно, до этого ещё далеко. Если вдруг, то я сообщу. Dark Stranger =^_^= 11:32, 30 июля 2012 (MSK)

?[править код]

Зачем ты переименовал в неизвестный бандит и т. д .? Почему он неизвестный? Просто у него погоняло рандомно, а так всё известно.--Якудза 15:02, 5 августа 2012 (MSK)

Вот именно по этому-то и неизвестный. Называть статью рандомным именем некорректно. [1] Dark Stranger =^_^= 16:28, 5 августа 2012 (MSK)

Тогда может назвать его просто Неизвестный бандит, а не в комбезе «Заря»?--Якудза 17:29, 5 августа 2012 (MSK)

Неизвестный бандит это описание в КПК большинства бандитов. Тогда под эту категорию попадут все незначимые персонажи. Более логично было бы назвать статью "Бандит-снайпер на Свалке" или "Снайпер на Свалке". Он планировался намного раньше Сеньки, еще в старом сюжете. --Veng 23:00, 5 августа 2012 (MSK)

Речь идёт о живце, а не о снайпере.--Якудза 09:21, 6 августа 2012 (MSK)

Неважно. Если имя рандомно, а персонаж важный, то назвать статью по его описанию.--Kombat 09:43, 6 августа 2012 (MSK)

Я и предлагаю назвать статью просто — неизвестный бандит.--Якудза 10:31, 6 августа 2012 (MSK)

Я ухожу, официально[править код]

Собственно, меня небыло тут уже как полгода, ибо времени на энциклопедию нет совсем, да и на сталкер уже, господа, совсем не встаёт. Мои права модератора можете отдать по своему усмотрению, а я ухожу.

Всем спасибо, все свободны. Dark Stranger =^_^= 16:31, 3 декабря 2012 (MSK)

М-да, печалька, осталось застрелиться... Сайт все сплошь покидают... Звездец, вообщем!!! --Якудза 17:37, 3 декабря 2012 (MSK)

Плохо, очень плохо... --Vector 18:30, 4 декабря 2012 (MSK)