Обсуждение участника:BogDIC

Материал из S.T.A.L.K.E.R. Wiki
Перейти к: навигация, поиск

Орест.[править код]

Одобряю. --Kenni 22:27, 12 октября 2011 (MSD)

Ссылки[править код]

Хочу заметить, следующие ссылки так делать не надо:

  • [[Дегтярёв|Дегтярёву]]
  • [[Тремор|Тремора]]

Такие ссылки, и ссылки аналогичного вида пишутся так:

  • [[Дегтярёв]]у
  • [[Тремор]]а

Результат будет одинаков, зато сократит объём (вес) статьи. --DCamer 01:32, 27 декабря 2011 (MSK)

Зато неэнциклопедично выглядит. Это все равно что написать так: Выжигатель мозгов. --Veng 14:00, 27 декабря 2011 (MSK)

Если это обращено к моему высказыванию, то: Окончание которое идёт сразу после ]] сольётся с ссылкой, так: Тремора, Кровососами и так далее. И к тому же, вики-код и не должен выглядеть энциклопедично, а статья. Так вот в статье выглядит всё как надо. Для дальнейшей информации советую посмотреть статью в Википедии — Как править статьи. --DCamer 02:16, 28 декабря 2011 (MSK)
И где там хоть одна ссылка, имеющая такое окончание? Все ссылки что я видел, склонялись по падежам. --Veng 16:08, 28 декабря 2011 (MSK)
Внимание: если падеж ссылающегося слова или словосочетания не совпадает с именительным, то следует в двойных квадратных скобках
ставить вертикальную черту и слева от неё писать именительный падеж, а справа — соответствующий грамматике предложения, в
которое вставлена ссылка.
Пример: Лондон располагает хорошим общественным транспортом.

Фикс же

Рассмотрим статью «Глухарь (сталкер)»:
Узнал о том, что «[[Радар|Выжигатель мозгов]]» отключён
Очевидно, ссылающаяся статья имеет иное название чем текст в текущей статье.
глухарь вместе со своим другом [[Борода|Бородой]] отправились на Север
Упомянутая тобой вещь из вышеупомянутой статьи Википедии — падеж не совпадает с именительным.
и добравшись до [[Затон|Затона]] решили осесть там
Очевидно, в тексте нужно увидеть «до Затона», но ссылаться должно на «Затон», а значит ссылка должна быть такой: [[Затон]]а. Ведь мы же не ссылаемся на статью «до Затона».
Но [[бандиты]] быстро это пронюхали и во главе с паханом [[Султан|Султаном]] попытались подмять сухогруз под себя.
С первой ссылкой всё нормально, со второй же судьба аналогично предыдущему отрезку — мы не ссылаемся на статью «Пахан Султан», а ссылаемся на просто «Султан».
убиты [[кровосос|кровососами]]
Аналогично предыдущем, мы не ссылаемся на статью «Убиты кровососами».
Если не понятно вики-разметка, используйте викификатор, оный доступен в личных настройках. Дальнейшее продолжение спора считаю непрофессиональным, я не хочу показаться дерзким, но я знаю вики-разметку лучше вашего, ибо долгое время работал с MediaWiki. --DCamer 02:02, 29 декабря 2011 (MSK)
DCamer, размечай закрывающие скобки как угодно. Относительно расположения открывающих как бы то спора и не было. Что же касается экономии текста, которой ты аргументировал выше, то хотелось бы отметить что есть куча статей по три строчки. Неужели это что-то в них даст? Намного более практично экономить на самом предмете статьи, ставя точку после первой буквы названия статьи далее по тексту. Есть есть сверх-большая статья и ее урезать нельзя никак, кроме как урезав ссылки, значит придется урезать по твоему методу. С уважением. --Veng 20:04, 29 декабря 2011 (MSK)
Так суть не в том. Писать ссылки так их размечая — моветон, не правильно. Вы вообще начали с неэнциклопедичности правильной разметки, вы заблуждаетесь. Я говорил априори на будущее, представьте — большая статья, а участник делает правку не правильно размечая ссылку, это уже прибавляет вес статьи в БД. Но, и если мелких статей много, и во всех не правильно размечены ссылки, то в итоге будет много лишней загруженности в БД. Зачем урезать потом, если можно ещё в зачатке статьи сделать ПРАВИЛЬНО?... --DCamer 01:57, 30 декабря 2011 (MSK)